Berapakah harga surat cerai di daerah buleleng bali

SIPP PN Denpasar

Sistem Penulusan Perkara Pengadilan Negeri Denpasar
Kunjungi

Perpustakaan PN Denpasar

Perpustakaan Pengadilan Negeri Denpasar "Buku Adalah Jendela Dunia"
Kunjungi

JDIH Mahkamah Agung

Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH)
Kunjungi

Informasi COVID-19

Website Informasi Sebaran COVID-19
Kunjungi

Kode Etik

Pedoman Perilaku Hakim

Pedoman Perilaku PP dan JS

Pedoman Perilaku PNS

E-Learning

E-Learning Mahkamah Agung
Kunjungi

Ditemukan 2896180 data

Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014

Putusan PA CURUP Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA Crp.

Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7

• Pasal 116huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan penggugat dan tergugat tenyata telah dicatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,penggugat sekarang juga berkediaman di Kecamatan Sindang Kelingi dan tergugatkini berkediaman di wilayah Kecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong,untuk tertibnya proses administrasi perceraian

Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014

Putusan PA CURUP Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA Crp.

Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 3

• Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan penggugat dan tergugat ternyata telah dicatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, danpenggugat dan tergugat kini berkediaman di wilayah Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong maka untuk tertibnya proses administrasi perceraian diIndonesia, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang

Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014

Putusan PA CURUP Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Crp.

Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 9

Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017

Putusan PN SINGARAJA Nomor 79/Pdt.G/2017/Pn.Sgr

Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 2

• Buleleng, pada tanggal 18 Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 115/WNI/Kbt/2010 tertanggal 6 Nopember 2013, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;6.

  Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali,sMaka dengan sangat terpaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di Kab.

  Buleleng, pada tanggal 18Nopember 2009 sesuai dengan Surat Keterangan No. 115/WNI/Kbt/2010tertanggal 6 Nopember 2013 Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;C.

  Memerintahkan kepada Para Pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enam puluh)hari sejak putusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap;E.

  Buleleng adalah sah secara adat danAgama Hindu serta hukum Negara, yang selanjutnya putus karena perceraiandengan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian,maka beralasan hukum petitum poin 2 untuk dikabulkan dengan memperbaikiredaksi sebagaimana dalam amar putusan;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2017/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat diputus karena perceraian, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai

  Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalamwaktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;6.

Register : 28-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-09-2013

Putusan PA CURUP Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA Crp

Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Vs Termohon
6 — 4

Register : 28-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-04-2015

Putusan PN SINGARAJA Nomor 216/Pdt.G/2014/PN Sgr

Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 3

• Menyatakan Hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Juni 2007 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 509/WNI/Bll/2008 tanggal 14 Desember 2010, putus karena perceraian; ------------------------------------------------4.

  dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2013 dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat pisah dan Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya keKabupaten Buleleng;7.Bahwa, karena Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak mungkinbersatu lagi sebagai suami istri, akhirnya Penggugat dan Tergugatmembuat Surat Pernyataan Cerai tertanggal 28 Agustus 2014, yangdisaksikan oleh Pengadilan.8.Bahwa, karena kejadian kejadian tersebut maka penggugat mengajukangugatan perceraian

Register : 22-03-2013 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-03-2013

Putusan PN BLITAR Nomor 92/Pdt.G/2011/PN.BLT

Tanggal 20 Maret 2012 —
4 — 3

• Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang telah didaftarkan / dicatatkan dalam Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 9 Desember 1997 seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 298 Tahun 1997 tertanggal 9 Desember 1997 PUTUS KARENA PERCERAIAN. 4.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam buku register untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya. 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) .-

  ini ;Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang maksud perceraian inisangat diperlukan putusan dari Pengadilan Negeri Blitar selaku Instansi yangberwenang untuk itu ;hal 3 dari 1 hal.

  No. 92/Pdt.G/2011/PN.BltBahwa, gugat perceraian ini telah memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1995 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1997 Tentang Perceraian Pasal 19 huruf f ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat uraikan tersebutdiatas, bersarna ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Blitar melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan yang telah ditetapkan,untuk memeriksa dan mengadili

  DWINARTHA, pada tanggal 2 Desember 1997, dandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 9 Desember1997, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 298 Tahun 1997,adalah " PUTUS KARENA PERCERAIAN " dengan segala akibathukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam sebuah

  Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugatyang telah didaftarkan / dicatatkan dalam Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar pada tanggal 9 Desember 1997 seperti yang tertera dalam KutipanAkta Perkawinan No. 298 Tahun 1997 tertanggal 9 Desember 1997PUTUS KARENA PERCERAIAN.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmengirimkan turunan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap kepada : Dinas Kependudukun dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam bukuregister untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkanAkta Perceraiannya.6.

Register : 13-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-04-2016

Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pdt.G/2015/Pn.Sgr

Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 6

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

  perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalahsah dan putus karena perceraian

  ;Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian tanggal 24 Agustus 2015, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P55 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi 1 danSAKSI 2 juga menerangkan bahwa setelah 2 (dua) bulan hidup berpisah oleh Tergugatdan keluarganya telah mendatangi Penggugat untuk mengajak rujuk kembali akantetapi Tergugat tetap tidak bersedia sehingga telah dibuatkan Surat PernyataanPerceraian ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan SAKSI 2 bersesuaian pula denganbukti surat P5 berupa Surat Pernyataan Perceraian yang dibuat Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Agustus 2015 mengetahui Ketua Dadia, Plt.

  Perbekel Mayong ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan / pertengkaran secara terus menerus dimana kini Penggugat telah tidaktinggal serumah dengan Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat tetap tinggalbersama Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikandalil percekcokan / pertengkaran secara terusmenerus sebagai alasan diajukannyagugatan perceraian aquo

  Artinya,apabila dalam suatu keluarga (rumah tangga) terjadi percekcokan / pertengkaran secaraterusmenerus maka kebahagiaan sulit tercipta dalam keluarga (rumah tangga), atasdasar itulah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dicantumkan sebagai salah satualasan dapat terjadinya perceraian (Pasal 19 huruf (f) PP RI No. 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-07-2013

Putusan PA CURUP Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA Crp.

Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2

Register : 24-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014

Putusan PA CURUP Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA Crp.

Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 2

• ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidak hadir dalampersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal 131 KHI. walaupundemikian, majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat untukmengajukan perceraian

  Tergugat tersebut,Tergugat pernah menyakiti Penggugat, puncak perselisinan terjadi pada awalbulan Mei 2007 dan keesokan harinya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Embong Panjang dengan membawa seluruh pakaiannya dansejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban dan tidak pernah hadir dipersidangan;7Menimbang, bahwa karena alasanalasan perceraian

Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-02-2015

Putusan PA CURUP Nomor 0663/Pdt.G/2013/PA Crp.

Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
7 — 3

Register : 20-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PN SINGARAJA Nomor 508/Pdt.G/2018/PN Sgr

Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

• dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di lingkungan Banyuning Timur, kelurahan Banyuning, kecamatan dan kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Januari 1990 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 313/WNI/Bll2012 tertanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng , putus karena perceraian

  Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian inike Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntukmemanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidangHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 508/Pat.G/2018/PN Sgryang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara

  mempertahankankeutuhan dan keharmonisan rumah tangga dan memberikan nasihat kepadaTergugat agar mau berubah namun usaha Penggugat tersebut tidakmembuahkan hasil sampai kemudian pada tanggal 30 November 2017Penggugat dan Tergugat dengan diketahui oleh Kepala Lingkungan BanyuningTimur dan Nyarikan Desa Banyuning sepakat untuk bercerai secara adat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan untukkepastian hukum, Penggugat mohon agar Pengadilan menyatakan putusperkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perceraian

  dengan Tergugat sudah sepatutnya menjadi tanggung jawabTergugat sebagai Purusa namun demikian sebagaimana tersebut dalam Pasal41 huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwabaik bapak atau ibu tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak maka dalam untukHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 508/Pat.G/2018/PN Sgrmencegah atau meminimalisir dampak negatif baik secara psikologis maupunsosiologis yang ditimbulkan pasca perceraian

  kasih sayang dan perhatiandemi masa depan dan kepentingan terbaik bagi anak, sehingga petitum no 3dapat Majelis Hakim kabulkan ;Menimbang, Bahwa menurut ketentuan Pasal 40 ayat (1) undangundang no 23 tahun 2006 maka untuk keperluan pencatatan perceraiandimaksud, mewajibkan kepada Para pihak untuk melaporkan satu helai salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukdicatatkan pada register akta perceraian

  Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama di lingkungan Banyuning Timur,kelurahan Banyuning, kecamatan dan kabupaten Buleleng pada tanggal 9Januari 1990 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 313/WNI/BII2012tertanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng , putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-04-2016

Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/PDT.G/2016/PN SGR

Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 5

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2010 di Singaraja adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

  Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;6.

  orang tuanya sejak anak lahir berusia 1 bulan 7hari, tepatnya awal Februari 2012.6 Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak mau berubah, maka Penggugat merasakansudah tidak ada kecocokan lagi serta tidak mungkin dapat bersatu kembali sepertilayaknya pasangan Suami istri;7 Bahwa oleh karena Penggugat untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yang di kehendaki oleh maksud dantujuan Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin di capai maka untuksahnya perceraian

  Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28Oktober 2010 adalah sah;Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutberada pada Penggugat, tetapi Tergugat juga diberikan hak untuk menjenguk anaktersebut kapan saja;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan singaraja, Kecamatansingaraja, Kabupaten Buleleng tanggal 28 Oktober 2010 putus karena perceraian

  Dan kenyataan tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa SuratKeterangan Kawin Nomor 145/38/Kel.Singaraja tanggal 11 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Singaraja, maka telah dapat dibuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 28Oktober 2010 di Singaraja namun belum dicatatkan pada Dinas Kependudukan

  Dengan putusnya perkawinan Penggugat danTergugat karena perceraian, maka beralasan hukum petitum poin 2 dan poin 4 untukdikabulkan dengan memperbaiki redaksi sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT lahir di Singaraja pada tanggal 23 Desember 2011, yang sampai saat inikeberadaan anak tersebut

  dengan segala akibathukumnya.4 Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diSingaraja tanggal 23 Desember 2011, berada dalam asuhan Penggugat dan tidakmengurangi hak Tergugat untuk menjenguk anak tersebut kapan saja.5 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalamwaktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut

Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019

Putusan PN SINGARAJA Nomor 591/Pdt.G/2019/PN Sgr

Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

• hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bueleng dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Agustus 2011 perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 434 / WNI / Tjk / 2012, tertanggal 8 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian

  2011 adalah sah, dimana pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat tetap ada pada Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut diatas sebagai ibu kandungnya;

• Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejak putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa Meterai segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, agar dicatatkan perceraian

  Bahwa isi surat pernyataan perceraian selain kesepakatanPenggugat dan Tergugat untuk bercerai, Penggugat juga menyerahkanhak asuh anak perempuan yang bernama kepada Tergugat, dengantidak membatasi hakhak dari Penggugat untuk bertemu dengan anaktersebut ;11.

  Bahwa apabila gugatan perceraian ini dikabulkan, Penggugatmohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinanturunan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk kemudian mencoret Kutipan Akta Perkawinan Nomor434/WNI/Tjk/2012, tanggal 8 Agustus 2012 dari daftar registerperkawinan ;13.

  Saksi Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT(Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,PENGGUGAT merupakan anak ==kandung saksi sedangkanTERGUGATadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahkawin secara agama Hindu di , Kab.

  Hal dimaksud telan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal2 UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat dapat dinyatakan putuskarena perceraian sesuai permintaannya dalam petitum poin 3 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Perkawinan menyatakan Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami istn itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai

  suami istri;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan, Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Register : 12-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-11-2014

Putusan PA CURUP Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA Crp.

Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 9

Register : 25-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-06-2019

Putusan PN SINGARAJA Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Sgr

Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Penyarikan Nengah Sarnaya pada tanggal 12 Desember 2007, di Desa Penuktukan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 153/WNI/Tjk/2013 adalah putus karena perceraian

  dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI LUH APRILIA CAHYANI menjadi tanggung jawab dari Penggugat dan Tergugat ;
• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

  .: 534 K/Pdt/1996 menyatakan Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau suatu pihak telahmeninggalkan pihak lain tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak ;8.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Penyarikan Nengah Sarnaya pada tanggal 12 Desember2007, di Desa Penuktukan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.153/WNI/Tjk/2013 adalah putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK menjaditanggung jawab dari Penggugat dan Tergugat ;5.

  Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara a quo.

  Sgr.dengan Tergugat sudah pisah meja dan ranjang selama kurang lebih satutahun tujuh bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulanalasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah dapat dibuktikan dipersidangan, hal mana telah sesuai dengan salahalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b dan huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 Tentangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JroPenyarikan Nengah Sarnaya pada tanggal 12 Desember 2007, di DesaPenuktukan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.153/WNI/Tjk/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK menjadi tanggung jawabdari Penggugat dan Tergugat ;5.

Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-05-2016

Putusan PN SINGARAJA Nomor 548/PDT.G/2015/PN SGR

Tanggal 4 Februari 2016 —
13 — 9

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Maret 1995 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama 1. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 19 September 1995, 2.

  Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016, oleh kami: I.B.

  Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;9.

  Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 548/PDT.G/2015/PN SGRyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 25 Maret 1995, yang belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah danputus karena perceraian;3.

  namun belumdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengadalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.

  Dengan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian, maka beralasan hukum petitum poin 2 untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat diputus karena perceraian, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama 1.Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja tanggal19 September 1995, 2.

Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-04-2015

Putusan PN SINGARAJA Nomor 171 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr

Tanggal 28 Agustus 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 4

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Raba Bima pada tanggal 06 November 2002 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 02/2003, tertanggal 10 Februari 2003, putus karena perceraian ;4.

  memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Juni 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 171/Pdt.G/2014/PN Sgrtanggal 14 Juli 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2014/PN Sgre Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian

  lagi dengan lakilaki lain, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi.Bahwa, mengenai hak asuh anak, karena selama ini anakanak Penggugatsudah tinggal dan diasuh oleh Penggugat, Penggugat mohon agar ketigaanak Penggugat tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya sewaktu waktumenemui anakanak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya.Bahwa, karena kejadian kejadian tersebut maka Penggugat mengajukangugatan perceraian

  satu kesatuan bagian takterpisahkan dan seluruhnya telah pula turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penggugat menyatakantidak mengajukan apa apa lagi dan mohon diberikan putusan dalamperkaranya ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat diputus / diakhiri dengan perceraian

  pula mengirimkan SuratPenyataan tertanggal 01 Februari 2010 yang intinya tergugat tidak mau kembaliHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2014/PN Sgrmembina rumah tangganya dengan Penggugat, sehingga dengan keadaandemikian akan semakin sulit dan tidak akan ada harapan lagi bagi Penggugatdan Tergugat untuk dapat hidup rukun kembali layaknya suami istri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merupakan anggota TNI yanguntuk mengajukan perceraian

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dansah tidak hadir di persidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Raba Bimapada tanggal 06 November 2002 dan perkawinannya telah puladicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 02/2003, tertanggal 10Februari 2003, putus karena perceraian ;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat

Register : 13-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-07-2020

Putusan PN JEPARA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Jpa

Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nesia Budi Christina) dengan Tergugat (Hendra Kurniawan) yang dilakukan di Gereja GITJ Maranatha Ploso Kudus di kota Kudus pada tanggal 09 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk mengirim

  salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara dan Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka cukup alasanbagi penggugat untuk menuntut perceraian berdasarkan putusanpengadilan;Maka : Berdasarkan hal hal tersebut diatas dengan ini Penggugatmohon kehadapan bapak ketua pengadilan negeri jepara, majelis hakim,agar berkenan kiranya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.23/2006, yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil kabupaten Kudus, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumannya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada kantor catatan sipil kabupaten Jepara agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;4.

antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, maka Pengadilan akan terlebin dahulu mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jepara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmenyatakan Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri ataukuasanya kepada

telah dikukuhkan, tanpameterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi, danPegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu";Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 35 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksana Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan Apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatatdimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara dan Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftarperceraian;4.

Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-02-2015

Putusan PA CURUP Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA Crp.

Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 13

Berapa biaya untuk mengurus surat cerai?

Berapa biaya gugat cerai tanpa pengacara?

Berapa lama proses sidang perceraian?

Apakah mengajukan gugatan cerai bisa di wakilkan?